viernes 6 de enero de 2012

Más sobre la simbología de la estela de Barros.

En nuestro intento por hallar un origen y significado del símbolo que aparece en la estela de Barros, y como continuación a nuestra anterior entrada, queremos traer aquí un interesante artículo publicado en la revista Kalakorikos nº 3, (1998, pp. 233-238) referido al llamado “dado calagurritano”, descubierto en una finca particular en Pradejón (La Rioja), próximo a Calahorra.

El estudio e intento de interpretación de los distintos signos que en él aparecen lo realizaron Xaverio Ballester y José Luis Cinca, al cual nos remitimos y donde una figura similar a la que aparece en la mencionada estela de Barros es citada con el nº 6 entre las que aparecen en el dado.

Si bien se ofrecen algunas vías, no existe tampoco una idea de clara de qué puede ser o significar, relacionándola en última instancia con la representación de una figura humana similar a las halladas en algunas pinturas rupestres de la P.Ibérica.

El mencionado artículo puede consultarse íntegramente en la página de Dialnet:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=192149



martes 14 de junio de 2011

Imposible no comparar...


Estela de Barros (valle de Buelna - Cantabria)






Estela de Barros (detalle)




"Domus Augustana" (Roma)




¿Ideas, sugerencias al respecto?... Para ayudar un poco, he aquí el dibujo de la figura anterior resaltado de dos formas diferentes:








Es posible que no sea lo que parece a primera vista... ¿o sí...?

Una de las metas de este blog es precisamente la de hacer pensar un poco, y demostrar que a veces las cosas pueden ser lo que uno quiere y no lo que realmente son.

La curiosidad conduce a la búsqueda y ésta es la mejor fuente de conocimiento, ya que al investigar, aunque no se logren los resultados apetecidos o éstos sean diferentes a lo que hubiésemos esperado, no habremos hecho otra cosa que aprender.

Nota.-

El mérito de los dibujos copiados del original lo tienen Pablo y Andrea, dos genios del diseño e integrantes del equipo que hace posible este blog.

Gracias a los dos por vuestro tiempo y trabajo.

La estela de Vado(n), de los biracideginos.


En la revista comarcal “Montaña de Riaño” (nº 33 de Marzo de 2010), el investigador D. Evelio González publicó una lectura a propósito de una estela hallada en La Remolina (León), y a la que se ha dado en llamar popularmente “la estela de Vado Nebira”, por ser el nombre propuesto por dicho investigador.

A esta lápida ya nos referimos en su momento en nuestra obra “Onomástica de Cantabria”, pero en vista del tiempo transcurrido creemos que sería bueno hacer algunos apuntes al respecto.

La lectura propuesta por D. Evelio González fue la siguiente:

D(iis) M(anibus)

VADO NEBI

RA NIDAGINO(m)

ANEMIDL F(ilius) VA(diniensis)

AN(orum) XXX LVCVA CA

DDECVN AM

ICO SVO POS(u)IT

H(ic) S(itus) E(st)


La traducción de todo ello sería: “A los Dioses Manes, Vado Nebira, Idegino, (clan), hijo de Anemido, Vadiniense (gentilidad), de 30 años. Lo puso (el monumento) su amigo Lucua de los Caddecos (clan). Este es el sitio (donde yace).”

Nada que objetar en lo referente a la primera línea, D(iis) M(anibus), ya que es una fórmula habitual en inscripciones epigráficas latinas a partir de la época de Augusto.

Las líneas 2 y 3 están relacionas entre sí y son el punto central de nuestra propuesta de revisión. Si bien la solución más comúnmente asumida es la que propone D. Evelio, VADO NEBIRA ID(A/E)GINO(m), ya José Manuel Iglesias Gil (1976) y posteriormente Mª Cruz González Rodríguez (2002) propusieron leer VADONE BIRACIDEGINO.

La hipótesis de estos dos últimos es, a nuestro modo de ver, la correcta, en base a los datos que vamos a exponer.

1- El nombre VADO(N) aparece atestiguado en el ámbito onomástico, tanto dentro como fuera de la P. Ibérica: Vado, entre los arévacos; Vadus, nombre de alfarero en Germania Superior; etc… La forma Vadonis (en genitivo) aparece en una estela hallada en Liegos (León), dedicada a Andoto, del clan de los ubalacinos; y Vadon/{n}nia(e), femenino, en una inscripción de Coca (Segovia).

En el caso del epígrafe que nos ocupa, es factible leer VADONE, forma de acusativo latino que haría referencia a la persona destinataria de la lápida: “(a) Vado…”

2- Nos quedaría entonces entre las líneas 2 y 3 *BIRANIDEGINO(m) según la propuesta de Evelio González, para quien la –C- intermedia que se aprecia en la piedra sería una hoja de hiedra, ya que está rematada por una especie de punta de flecha, mientras que tanto J.M. Iglesias Gil como Mª Cruz González Rodríguez la consideran parte integrante de la palabra que aludiría al clan del difunto, *BIRACIDEGINO, con la cual estamos de acuerdo, y que como sucede en muchos casos, estaría basado en un antropónimo.

A priori podríamos pensar en el nombre de persona Biracus y sus variantes Biraco, Biraca, Biracia, y Biracos, ampliamente testimoniados en la Galia y que han sido puestos en relación con la voz célt. birros “corto”, “pequeño” (¿“de baja estatura”?); a. irl. berr, a. galés bir (galés vyrr), a. córn. ver, bret. berr, todos ellos de similar significado.

Sin embargo el hipotético gentilicio del que hablamos, habría que explicarlo más bien desde una base *Biracidus o *Biracidius, que salvo error u omisión, no están documentados hasta el presente.

Buscando posibles paralelismos, en la toponimia francesa encontramos que la localidad de Bracieux aparece denominada de varias maneras a lo largo de los siglos, entre ellas, Bracidus (s. IX), nombre relacionado a su vez con el bajo latín bracus “barro, lodo”, “terreno pantanoso”:

“... Apiarias villam atque Bracidum villam, ubi continentur VII praedicti mansi, in pago Blesensi in vicaria Oscello...

¿Es Bracidus la resultante de una posible contracción de *B(i)racidus? Pensamos que no; de ahí que sigamos sosteniendo que nuestro *BIRACIDEGINO está basado en los nombres de persona ya citados (*Biracidus, *Biracidius u otro similar), y que aunque no estén atestiguados de momento, eso no quiere decir que no aparezcan en el futuro.

En cuanto a la terminación –GINO la encontramos en los nombres de dos divinidades: CABUNIAE-GINO, presente en una estela hallada en Olleros de Pisuerga (Palencia); y OBELLE-GIN[O], citado en una inscripción encontrada en Olmos de Ojeda (Palencia), que ha sido puesto en relación con los nombres de persona Obellia (en la Galia Cisalpina y Narbonense), Obellius (en la Lugdunense), y Obellianus (en Dalmacia), entre otros.

Si nuestra apreciación es correcta, dicha terminación habría que relacionarla con la voz ide. *gen- “dar a luz”, “nacer”, y el sustantivo derivado, gen-os “familia, linaje”, que ha dejado rastro en muchas lenguas del mismo tronco: skr. jánas “familia”; gr. génos “origen, nacimiento, raza, linaje”; lat. genus “origen, linaje”; a. célt. genō “nacer” (a. irl. gein “nacimiento”; irl. gin “engendrar, concebir, criar”; galés med. gnawd “pariente”; galés geni “nacimiento”).

Por tanto, el hipotético pero muy posible, nombre del clan, *BIRACIDEGINO, vendría a significar “(los descendientes de) Biracidus”, de un modo muy similar a como funcionan nuestros apellidos patronímicos acabados en –ez, por poner un ejemplo.

En resumen: estamos de acuerdo con las lecturas ofrecidas por J.M. Iglesias Gil y Mª Cruz González Rodriguez en el sentido de leer VADONE BIRACIDEGINO, interpretándolo como “A Vado(n), de los biracideginos”.


Bibliografía:

González Miguel, Evelio. La lápida de Vado Nebira. Revista Comarcal “Montaña de Riaño”, nº 33, Marzo de 2010.

González Rodríguez, Mª Cruz. Epigrafía y sociedad: el ejemplo vadiniense. II Encuentro de Historia de Cantabria (O.C.) (2 vols.): Actas del II Encuentro celebrado en Santander los días 25 a 29 de Noviembre del año 2002.

Iglesias Gil, José Manuel. Epigrafía cántabra. Santander, 1976.

Olivares Pedreño, Juan Carlos. Los dioses en la Hispania céltica. Universidad de Alicante, 2002.

Maroñas García, Jesús J. Onomástica de Cantabria. Los nombres cántabros de persona. Santander, 1999.

lunes 30 de mayo de 2011

Volvemos...




Llegaron los idus de Mayo y tras ellos los oráculos parecen mostrarse propicios para continuar con la tarea que un día ya lejano nos propusimos de seguir dando a conocer diversos aspectos de la historia de Cantabria y de paso, denunciar los abusos y atropellos que puedan cometerse contra nuestro patrimonio, directa o indirectamente, como ha venido sucediendo en los últimos tiempos.

No es una seguridad, pero sí un voto de confianza hacia los nuevos gobernantes, a quienes pedimos un compromiso en dicho sentido y la puesta en marcha de los diversos proyectos que están en el olvido, así como la dotación económica necesaria para que se investigue, y con ello, se proporcione trabajo a todas las personas licenciadas o en curso de hacerlo y que han tenido las puertas cerradas a dicha opción.

Esperamos seguir contando con la presencia y confianza de quienes habéis visitado este espacio, incluso estando cerrado temporalmente. Trabajaremos en la misma línea, pero mejorando lo que sea mejorable, como toda labor que se precie.

Y ya de paso, seguiremos haciendo crecer nuestro pequeño tejo para que Luna Bohemia y otr@s lo veáis crecer, para animar a Mildred a que también retorne, y si podemos, echaremos una mano a Jam Ríos en su búsqueda infatigable del Medulio, a Neville, en la defensa del patrimonio y la historia de Asturias,… y a tod@s aquell@s que requieran de nuestra pequeña ayuda si fuera menester.

Gracias de verdad a tod@s por vuestro apoyo y... continuamos con la tarea.

domingo 7 de noviembre de 2010

Despedida.


Hoy se cumplen dos años exactos de la puesta en marcha de este blog, cuyo objetivo no era otro que acercar la historia de la Cantabria prerromana y romana a quien quisiera navegar por sus páginas para leer las entradas que se iban publicando.

El fin último era fundamentalmente desmitificar ciertas informaciones e ideas que circulan tanto por la red como en publicaciones escritas, ya que la verdadera historia de un pueblo nunca debe ser puesta al servicio de ideas, y menos aún para confundir en vez de intentar aclarar ciertas interrogantes.

De ahí que hayamos dado preferencia a la calidad en detrimento de la cantidad, buscando ofrecer una información seria, objetiva, contrastada y en última instancia, provocadora, en el sentido de motivar a quien sienta deseos de investigar este retazo de la historia cántabra; mal conocida a pesar de lo que se ha publicado hasta la fecha.

Por un lado, un nuevo proyecto ilusionante, en absoluto relacionado con estos temas, y por otro, ciertas experiencias directas pasadas y presentes relacionadas con el mundo cultural en Cantabria, nos han aconsejado plantearnos el cierre de este espacio.

El trabajo de cualquier investigador o investigadora no puede ser en absoluto infravalorado ni debe depender de unas determinadas tendencias imperantes en una sociedad y en un momento dado.

Quien desee saber lo que cuesta investigar, cotejar, poner al día y redactar, no tiene más que aplicarse a ello y comprobar el tiempo que es necesario hasta ver finalizada la tarea.

Por tanto, en la mochila se quedan trabajos casi finalizados y pendientes de su publicación, junto a un buen número de entradas que subir al blog; pero no queremos ser egoístas y por ello hemos decidido que la información ya subida se quedará ahí un tiempo indeterminado, por si a alguien puede serle de utilidad.

A todas las personas que han seguido este blog fielmente, a las que se han acercado esporádicamente a sus páginas, y a quienes han dejado por escrito su opinión, sólo nos resta expresaros nuestro más sincero agradecimiento por vuestra fidelidad y apoyo, y por esas contribuciones tan valiosas o más que las propias entradas.

El tejo es un árbol de lento crecimiento pero de madera muy fuerte, y si algo hemos aprendido bajo su sombra son dos cosas: la paciencia para intentar desentrañar la historia, y la fuerza para emprender nuevos caminos y tareas. Que ambas cosas os acompañen siempre.

Gracias de verdad y un cordial saludo.

jueves 14 de octubre de 2010

Monte Cotío ... suma y sigue.

Después de un prolongado paréntesis forzado por diversas circunstancias, retomamos, de forma cronológica, el tema del aerogenerador de monte Cotío, continuando nuestra anterior entrada.

El asunto es tan grave que ha obligado a salir a la palestra al propio presidente de Cantabria, Miguel Angel Revilla, quien escocido y espoleado por la visita de tres arqueólogos de primerísima línea (Miguel Angel García Guinea, José Manuel Iglesias Gil y Ramón Bohigas), defendió la actuación de los consejeros de su gobierno con el argumento de que son ellos quienes gobiernan, y quienes no estén conformes, cada cuatros años tienen la posibilidad de ir a las urnas.



D. José Manuel Iglesias Gil

Como continuación a estas declaraciones, el día 23 del mismo mes, es el sr. López Marcano, consejero de Cultura, quien defiende su propia actuación, mientras el diario El Mundo publica dos fotografías de otros tantos documentos: uno en el que el citado consejero deniega una actuación arqueológica en el valle de Buelna, y otro fechado doce días después, en el que autoriza el nuevo trazado de acceso a monte Cotío.

La reacción de la alcaldesa del valle de Buelna, Mercedes Toribio, no se hace esperar y en el mismo medio de comunicación se lamenta de que con López Marcano "valga todo" y que emplee el dinero público sin respetar la ley.



D. Joaquín González Echegaray


El mismo día, Eduardo Van den Eynde, arqueólogo, publica una tribuna libre para defender a la comunidad científica regional en materia de Historia y Arqueología, y echar en cara al sr. Revilla que no sepa situar geográficamente el municipio al que pertenece monte Cotío.

Dos días después, CORE denuncia que el citado molino podría no ser un proyecto experimental, tal y como se ha venido defendiendo desde la administración regional, lo que podría suponer una ilegalidad más.

De inmediato, la empresa concesionaria de la instalación del molino, sale a dejar claro el citado carácter experimental, defendiendo su actuación como respetuosa con los restos arqueológicos de la zona, al estar supervisada por siete arqueólogos.



D. José Luis Casado Soto

Y llegamos al 01 de Septiembre, fecha en la que se convoca una rueda de prensa para publicar el informe que han elaborado los arqueólogos contratados por dicha empresa, pero que, inexplicablemente, al final no fue dado a conocer, al suspenderse la citada reunión.

El 13 del mismo mes es el consejero de Industria, el sr. Sota, quien critica a los que se oponen al proyecto eólico cántabro, mientras paralelamente y al contrario de lo que venía diciendo hasta ese momento, reconoce ahora que el arco sur de la bahía de Santander se verá afectado por la instalación de una media centena de molinos en los montes que conforman su paisaje al otro lado de la bahía.

Díez días después, otra de las máximas figuras de la historia y arqueología de Cantabria, Joaquín González Echegaray, en declaraciones al diario El Mundo, se une a las voces discrepantes con la actuación del gobierno cántabro en monte Cotío.

Y apenas unos días más tarde, en el Ateneo de Santander, se lleva a cabo una mesa redonda en la que participan como ponentes, el mismo sr. González Echegaray, junto a José Luis Casado Soto y Ramón Bohigas, igualmente autoridades de primera magnitud en el tema que nos ocupa, quienes situaron el dedo en la llaga al poner de relieve la incongruencia mostrada por quienes venden y utilizan en beneficio propio lo cántabro y la defensa de nuestra cultura, mientras permiten la destrucción de nuestro patrimonio arqueológico.

D. Ramón Bohigas


La última palabra – por el momento – que se ha dejado oír a las cada vez más crecientes voces críticas, ha sido la de José Luis Temes Hazas, que en una tribuna publicada en el diario El Mundo con fecha 07 de los corrientes, denuncia también la destrucción de restos arqueológicos, mientras pone de relieve quiénes serán los auténticos paganos de tal desatino: los habitantes de Celada Marlantes.

Y podemos añadir que junto a ellos, todos los cántabros o no cántabros interesados en conservar y defender nuestro patrimonio arqueológico contra quienes pretenden justamente lo contrario: enterrarlo y socavar nuestras propias raíces.

miércoles 18 de agosto de 2010

Monte Cotío ... siguiendo la estela de monte Bernorio

El pasado mes de Abril nos hacíamos eco de la amenaza que se cierne sobre el monte Bernorio y la posible instalación de aerogeneradores en su cima, con el consiguiente perjuicio para un yacimiento arqueológico de primera magnitud, fundamental para conocer el desarrollo de las Guerras Cántabras.

Pues bien, la polémica ha saltado en los últimos días a raíz de la actuación de la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria y su autorización para instalar un aerogenerador experimental en la cima de monte Cotío, sito en la comarca de Campóo.

Contra dicho proyecto se han presentado dos denuncias ante la Fiscalía de Cantabria: una a cargo de Ecologistas en Acción, y la otra de la plataforma CORE (Cántabros por la Ordenación de la Energía Eólica).

Los denunciados son el consejero de Cultura, Francisco Javier López Marcano, y el consejero de Industria, Juan José Sota.

En ellas se solicita la "supresión cautelar de las licencias, así como la paralización de las obras", dado que en sus cercanías está prevista la construcción del futuro Parque Arqueológico Cántabro-Romano, por ser una zona de gran valor medioambiental como paso de aves, y por la ubicación del castro cántabro de Las Rabas, igual de imprescindible para el conocimiento de las Guerras Cántabras que el citado monte Bernorio.

Ya el 29 de Junio del presente año, el Instituto de Prehistoria y Arqueología Sautuola, pidió públicamente a través del diario El Mundo, edición Cantabria, en carta dirigida al presidente del Gobierno de nuestra comunidad autónoma, Miguel Ángel Revilla Roiz, la paralización de cualquier obra tendente a instalar molinos eólicos en la zona, contando con la firma, entre otras no menos autorizadas, de D. Miguel Angel García Guinea, gran conocedor del terreno y una voz más que autorizada para hablar del tema, si no la más.




D. Miguel Ángel García Guinea.

El mismo diario El Mundo revela con fecha 10 de Agosto que Cultura desoyó informes técnicos al autorizar el molino de Cotío; entre ellos uno del jefe de Arqueología que propuso denegar la actuación por su impacto, y otro que pone de relieve el gran valor patrimonial del entorno.

Al día siguiente, aparecieron unas declaraciones en mismo medio de comunicación a cargo del consejero de Cultura manifestando que la actuación de su departamento es «un ejemplo de rigor y seriedad impecable y exhaustivo».

Sin embargo, la editorial del mismo diario pone de relieve que, lejos de dispar dudas, dichas declaraciones las aumentaban; máxime porque con anterioridad se impidió la instalación de molinos de viento a una empresa cántabra a la que habrá que indemnizar (con dinero de todos los cántabros y cántabras ...).

Al día de hoy, 18 de Agosto, las obras de construcción de una pista para el acceso a la cima de monte Cotío están tan avanzadas, que es posible que algunos de los restos arqueológicos de la zona hayan sido destruidos o afectados de forma irremediable, con lo que los cántabros y cántabras, y todos los interesados en la historia, nos habremos quedado sin la posibilidad de llegar a entender una gran parte de nuestro pasado.

Ver en la programación regional a D. Miguel Angel García Guinea (muy emocionado), y a D. José Manuel Iglesias Gil, junto a otros eminentes historiadores y personas preocupadas por lo que está pasando, justamente enojados y apenados, es desolador.

Para una mayor información sobre el tema, ver los siguientes enlaces:

http://surdecantabrianatural.blogspot.com/

http://cantabriaeolicaracional.wordpress.com/

http://asociacionarcera.wordpress.com/